Discution de notre Draft de 2015

[habs]

Bonjour à tous,

Sur le site web, j'ai remarqué que beaucoup de discutions porte sur le draft actuel de notre ligue, en majorité concernant la lenteur du draft, ou encore de rajouter des rondes ou autre suggestions connexe. Je me suis dit qu'au lieu d'inonder le site web de message et qu'on se perdre, aussi bien de se servir du forum qui est à notre disposition pour en discuter.

Avant toute chose, je tiens à préciser que je crois tous ont droit à leur opinion et à leur idée, tant et aussi longtemps que tout se fait dans le respect. Après tout, c'est une ligue simulée et non la réalité. Malgré le fait que nous payons tous pour participer, je ne crois pas que sa donne le droit à personnes de commencer à dénigrer d'autres personnes ou que le sujet devient sans contrôle et interminable, chose que j'ai déjà vu sur d'autre forum.

Nous somems tous des adultes, avons tous une vie privé, et Éric et le comité se donne à 150% pour nous mettre dans les mains une ligue de haute qualité pour simplement notre plaisir de partager la même passion commune qui est le hockey.
Je vais commencer par dire ce que j'en pense et donner une suggestion, selon ce que j'ai lu de vos messages et à vous par la suite de vous joindre à moi.

Mon opinion

Selon mon expérience des ligues simulés, et pour avoir été déjà il y a quelques années dans une superbe ligue simulée qui exsite encore (j'ai quitté par manque de temps) dans le comité de cette ligue et aider à la gestion, je crois qu'il y a différente façon d'aborder un draft. Tout d'abord concernant notre ligue, le draft porte sur 5 rondes et cela à débuté il y a un mois environs. Pour ma part à moi, je ne trouve pas que c'est si long ! Est-ce que j'ai vu des drafts finir plutôt, oui effectivement, mais aussi, j'ai vu des drafts qui pouvais prendre deux mois.

Je crois qu'avant de commencer à juger et dire que la ligue devrait changer tout son système pour le bon fonctionnement d'un draft, je crois qu'avant tout, la responsabilité revient au DG de la ligue. Je crois que tous devraient être prêt à choisir leur choix, ou bien encore pour ceux qui manquent de temps, d'avoir une liste prêt. Pas juste, une liste 10-20 ou 30 joueurs, mais une bonne liste. Il y a beaucoup de joueurs qui sont sélectionnées, et il y a de très bons DG qui connaissent les jeunes prospects, donc il faut être prêt, car beaucoup veulent les mêmes joueurs.

Donc avant de tout changer, je crois que c'est à nous les DG de faire notre travail pour aider la ligue, et selon mon expérience quand qu'au moment que tout va bien, c'est à ce moment qu'une ligue porte des améliorations ou ajoute des bonbons (comme des rondes de plus) pour la demande fait par les DG de la ligue. S'occuper d'une ligue simulée pour ceux qui ne savent pas, ce n'est pas juste d'appuyer sur un bouton et tout se fait automatiquement. Sa demande du temps, du temps et du temps et beaucoup de patience. Et je crois qu'on compte sur un bon président très à son affaire et toujours disponible pour nous ce qui est très très rare et, en plus, parlable et un comité qui l'aide et fait bien son travail.

Dans notre draft actuel, et je nommes pas de nom, certains n'était pas à leur affaire du tout. Et je peux comprendre que tout le monde n'a pas le temps à 100% de s'occuper de son équipe et c'est tout à fait normal, mais sa demande un minimum de préparation de notre part.

Est-ce que la lenteur me dérange du draft ? Non du tout ! Et je vais vous dire pourquoi. Car la saison va recommencer au mois de fin septembre et octobre. Ça nous laisse amplement le temps, pour que la ligue prépare les signatures RFA, UFA, le draft, la création des prospect et plus, et selon moi ceci est une bonne chose, car sa force que tous les DG se connecte plus souvent sur le site web et s'occupe de leur affaire. Est-ce que j'aimerais avoir 7 rondes ? Oui, car j'adore les prospects et la relève au hockey et dans les tâches d'un DG d'une ligue simulée, c'est une des parties que j'adore. Sauf que je ne crois que nous sommes prêts pour cela, car la ligue est surchargé et comme je dis bien, je pense que nous les DG, on n'aide pas la cause.

Il ne faut pas oublier qu'il y a eu beaucoup, beaucoup de transactions durant la période de draft. Pour ma part, je n'ai jamais vu cela. C'est une première, donc cela non plus aide pas pour la question lenteur.


Suggestion

Concernant la question de changer la formule actuelle du draft, et je parle toujours selon mon expérience, je crois que la 1er ronde du draft pourrais se faire via le chat room du site web, tous réuni une journée X et un heure précis, et laissant 5 minutes pour faire son choix. Cela permet d'avoir un peu moins de transaction, et d'avoir une première ronde qui se déroule autour des 1h30-2h00, car certains ne pourront être présents, donc le draft se déroule encore plus rapidement à ce moment, et les DG ont simplement à fournir une liste au Prez s'ils ne peuvent se présenter.

Cela permet d'avoir une 1er ronde rapide, moins de transactions, tous d'être réuni ensemble et passer un bon moment, et selon moi ça aide à la ligue. Ensuite, il reste les autres rondes à faire normalement, comme on le fait déjà avec le même système de 24 heures, et que je crois nous les DG c'est à nous d'être alerte et prêt pour choisir ou bien encore de fournir une liste. Je crois que de cette façon, peut-être un jour, nous aurons une 6e ronde, et même peut-être une 7e ronde.


Conclusion

Comme j'ai dit plus haut, ceci est mon opinion et en aucun cas, je dénigre ou nomme des DG. Le but n'est pas de faire cela, mais bien de discuter de la situation tous ensemble et donner votre opinion, vos idées, et ensuite, c'est à Éric et au comité d'analyser le tout et faire des changements s'il le désire.

Merci

[Deleted]

Bons points Éric. Pas mal d'accord.

Mon point de vue ne regarde possiblement que moi, alors que je suis un maniaque des prospects (pas sur que ça porte pas à confusion mais...anyway....) et du draft. J'aurais toujours suffisamment de matériel pour faire un 7 rondes. Non seulement avoir 7 rondes remplirait ma soif de draft...mais ça nous donne plus de munitions concernant les échanges. On pourrait toujours garder 1 ronde où les échanges ne sont pas possibles pour reconnaître ceux qui font une bonne job dans le farm ( on pourrait même changer la ronde à cet effet pour la 4e ronde...) mais en plus ça nous donne 2 autres picks à échanger (6e et 7e ronde) et/ou les prospects que nous avons choisis dans des drafts ultérieurs.

Concernant la rapidité...je pense que ça c'est fait dans un rythme relativement rapide. Ce que je me demande c'est.....Est-ce que les DG ont déjà toute leur liste de fait avant le début de la 1ere ronde. Je comprends et je suis TOUT À FAIT D'ACCORD que nous devrions avoir le droit, évidemment, de se réserver du temps à choisir parmi notre liste. C'est beau faire une liste de 150 noms, mais c'est pas nécessairement vrai que lorsque vient le temps de choisir, que le pick 71 sortira avant le pick 72. On a le droit de décider qu'après avoir choisi 4 attaquants....c'est peut-être le temps d'y aller avec un défenseur, et même si on est rendu au pick 75 sur notre liste....et que le prochain déf. est à 92....bien on va choisir le pick 92. Cependant.....si on a vraiment un désir d'accélérer le tout (si c'est le désir), et si tous les DG devaient fournir leur liste complète au début du draft? Tout en réduisant le temps d'attente à 12 heures? C'est-à-dire qu'on peut totalement faire notre choix peu importe notre liste en-dedans du 12 heures prescrits....mais si on passe cette limite, bien le DG ou autre membre connecté....pourrait se servir de la liste pour choisir. Encore une fois....SEULEMENT si on trouve que ça va pas assez vite. Semblerait que malgré quelques commentaires, les gens sont suffisamment satisfaits de la rapidité. Pour avoir fait une couple de drafts aussi, je pense que la rapidité est quand même pas mal. IL y a effectivement des gaps quelque fois...mais je pense qu'on sous-estime les moments où cela a été passablement rapidement.

Évidemment...j'ai lu une couple de commentaires à l'effet que certains changements comme d'ajouter des rondes seraient beaucoup trop de travail pour Éric. C'est clair que c'est pas le but annoncé. Et je suis tellement accro à cette ligue déjà que je me porte volontaire pour faire toute sorte d'ajouts qui pourraient découler des changements apportés. Mais il est clair que rien là-dedans doit signifier une charge de travail accrue pour Éric. À moins qu'ils nous annoncent qu'il quitte sa job exclusivement pour gérer cette ligue ce que je doute énormément....

Donc pour moi, ça peut aller au status quo, et je n'aurai aucun problème avec ça. Personnellement, je m'enlignerais vraiment avec un repêchage de 7 rondes. Je comprends le point que lorsque nous manquons des joueurs au repêchage, ça nous en donne plus lorsque les joueurs manqués deviennent des réguliers....mais rien indique que ce ne sera pas le cas même si on rajoute 7 rondes. Quant à la rapidité....j'imagine qu'un status quo est aussi bien correct en ce sens à moins qu'on le trouve collectivement que c'est bien trop long d'où la solution d'Un 12 heures avec liste pourrait être envisagée...mais je pense pas qu'on est rendu à ça collectivement.