Retrait des joueurs

[President LHSVR]

Pour assurer un bon équilibre avec les joueurs et le développement, il est important de retirer des joueurs annuellement. Nous ajoutons au minimum 100 prospects par saison sans compter des nouveaux que j'ajoute lors de la période des agents libre c'est donc un processus primiordial.

De plus, pour favoriser le développement des jeunes, autant dans le farm que dans le pro, il faut qu'il y est de la place pour eux.

Contrairement à la réalité, le simulateur ne fait pas baisser les vétérans dans la mi ou fin trentaines tant que leurs performances sont bonnes. Même si leurs performances diminuent, leur cote ne descent pas rapidement donc plusieurs pourraient jouer jusqu'à 45-50 ans !!! (Voyez Chara, Jagr, Sedin, etc...) On doit faire procéder à des retraits même si ça fait mal dans certains cas.

J'aimerais que les bons vétérans puissent continuer d'avoir une belle valeur! Pour ça, il faut en quelque sorte créer de la demande. S'il y a trop d'offre mais pas assez de demande la valeur de vos joueurs diminuent. Si vous avez besoin d'un joueur très important, vous êtes dans la vitrine, alors vous aurez moins peur de verser un haut choix ou bon espoirs pour acquérir le vétérans car c'est garantie qu'il fera une différence. Actuellement, certains vétérans baissent de valeur car il y en a malheureusement trop.

Pour ce faire, on doit établir des critères et s'y fier. J'aimerais aussi mettre en place un comité pour déterminer les retraits annuels.

Voyez le fichier : goo.gl/MW6qs9


La liste est construite selon 3 catégories :

1) OFFICIELLEMENT RETRAITÉ
2) EXPORTÉ
3) JOUEUR BLESSÉ LONG TERME OU SANS CONTRAT RÉEL


Le statut des joueurs est inscrit dans la zone à gauche et la décision dans la zone à droite.


J'aimerais revoir les critères de retrait, pour ce faire, j'aimerais qu'on puisse être pas mal tous d'accord afin de ne pas créer de grogne.

Tout d'abord :

- La ligue (avec le comité) analyse les dossiers. Le choix final revient à la ligue.
- Un status peut changer en cours de saison ou durant l'été.
- Le choix "À Déterminer" sera finalisé avant la date limite des transactions de l'année courante.
- Un retrait se fait toujours une fois le contrat du joueur terminé.



Voici une première idée. On peut ajuster ou modifier. C'est là que votre opinion est importante.



1) OFFICIELLEMENT RETRAITÉ
En tout temps : Étiqueté joueur de farm et sans rôle important.
Entre 30 et 33 ans : Occupe un rôle de soutient pro.
Entre 34 et 35 ans : N'a plus un rôle important pro.
Entre 36 et 37 ans : N'a plus un rôle de premier plan pro.
38 ans : N'est plus un joueur franchise.
39 ans et plus : Peut importe le statut.

2) EXPORTÉ
En tout temps : Étiqueté joueur de farm et sans rôle important.
Dès l'âge de 30 ans : N'a plus un rôle important farm.
Entre 30 et 34 ans : N'a plus un rôle important pro.
Entre 35 et 36 ans : N'a plus un rôle de premier plan pro.
37 ans : N'est plus un joueur franchise.
38 ans et plus : Peut importe le statut.

3) JOUEUR BLESSÉ LONG TERME OU SANS CONTRAT RÉEL
En tout temps : Étiqueté joueur de farm et sans rôle important.
Dès l'âge de 30 ans : N'a plus un rôle important farm.
Entre 30 ans et 34 ans : N'a plus un rôle important pro.
Entre 35 et 36 ans : N'a plus un rôle de premier plan pro.
Entre 37 et 38 ans : N'est plus un joueur franchise.
39 ans et plus : Peut importe le statut.




Discutons-en

[jcboston]

Moi je serais dispo pour ce qui est des retraites; je l’ai deja ete dans une aitre ligue a mes debuts dans le simule en 2010

[Deleted]

Je serais plus tranchant....Retraité véritable et exporté plus que 2 ans...on enlève. Pas tout de suite...mais à partir de la fin de contrat de tout ce beau monde là. Y,a aussi en ce moment du ménage à faire dans la liste des UFA actuels....y'a personne, même dans le farm qui veut des gars dans les Overall de 59 et moins. Si ces gars là ne sont pas jeunes...ou on voit qu'il n'y pas de progression tant que ça en recote....on les enlève.

[dgoilers]

pour ma part il y a effectivement trop de vieille vedette qui devraient quitter. Ceci empêche les grosses transactions. présentement il y a plus d'échange de choix qu'autre chose.

Si après un an pas Jouer NHL pas de nouveau contrat.

DGOilers

[islanders]

Pour celle-là je suis la vague rien à ajouter

[Minnesota]

Je suis d'accord pour les retraites et les critères 1 2 3

[chicago]

Je suis d accord avec Richard..Un exemple, Dimitri Chernyk de Toronto, je l aurais retiré même s il produit encore dans la ligue...tout comme Nathan Horton

[madmad1]

je suis d'accord pour l'idée de modification, Si des joueurs plus agées sont encore dans la liste UFA ou RFA depuis plus de 2 ans ils devraient tomber directement a la retraite

[habs]

LES JOUEURS DE L'EUROPE

- Devrait quitter la ligue après un X nombre de temps.

EXEMPLE : I. Kovalchuk quitte la NHL. Après 3 ans, on le retire de notre ligue, et le DG keep les droits s'il revient dans la NHL.
                Il reprend la même cote qu'il avait avant de quitter.

LES JOUEURS AVEC UN NOM FICTIF 

- Ne devrait être plus dans la ligue. 

[hurricanes]

J'aime le côté tranchant de Richard...Bonne idée d'Éric aussi...Je comprends que c'est plate perdre des joueurs dont certains important mais c'est les règles du jeu

[devils]

Personnellement je crois que quand un joueur prends sa retraite de la LNH ou d'une ligue européenne, il devrait aussi la prendre à la fin de son contrat dans la LHSVR

[dgtorontoleafs]

Oui je suis d'accord que si un joueur prend sa retraite, il doit quitter la LHSVR à la fin de son contrat

[DG Calgary]

Je vais suivre la vague. Les critères me conviennent. Je pense que mettre un place un petit comité aiderait le predz à mieux déterminer les retraites.

Avoir des critères précis va aussi nous aider en tant que DG.

On peut constater que les repêchages et les espoirs deviennent de plus en plus important aux yeux de tous, si on veut leur faire de la place ou encore, les utiliser pour une grosse transaction en vue d'acquérir un bon vétéran faut que ça en vale le coup. S'il y a trop de joueurs disponible et bien ça fait baisser la valeur. Je pense qu'on devrait plutôt voir ça comme une mise en valeur de nos vétérans. C'est un ajustement mais je pense que ca sera plus simple dans les prochaines saisons.

[rangers]

Nov 16, 2018 7:59:25 GMT -5 dgoilers said:

pour ma part il y a effectivement trop de vieille vedette qui devraient quitter. Ceci empêche les grosses transactions. présentement il y a plus d'échange de choix qu'autre chose.

Si après un an pas Jouer NHL pas de nouveau contrat.

DGOilers

Je suis d'accord avec EDM , je trouve que il y a trop de vieux joueurs ds la ligue qui devrais pas etre la

[DG Colorado Avalanches]

J'aime bien la proposition initiale d'Éric. Mais voici d'autres idées encore...

Tout comme un prospect prend une année de 'réel' avant de faire son apparition dans la ligue, il devrait avoir une année pour la quitter dans notre ligue.

Exception possible, si y'a un contrat de signé alors il pourrait y avoir une année de plus à faire, même si y'en a plusieurs de signer. Ca permet de voir arriver les choses et de planifier un peu... mais ça reste que l'on a des imprévus en tant que DG. C'est le fun un peu de challenge. On pourrait être plus drastique, comme dans la vrai vie !!!