|
Post by President LHSVR on Nov 15, 2018 22:06:22 GMT -5
Mon but premier avec les équipes sera toujours de combler tous les postes disponibles ou laissé vacant. Je regarde toujours pour combler Ottawa et Winnipeg. Pour le moment, je demeure prudent sur le mouvement personnel.
Je voudrais savoir ici, seriez-vous ouvert à de futures expansions (Columbus et Vegas) dans des années à venir ? Que ça soit avec de tous nouveaux DG ou encore que ça soit un DG actuellement en place (plusieurs années au sein de la ligue, ayant démontré une grande rigueur au travail et un niveau de participation hors-pair) qui prendrait une équipe.
Au cours des 8 dernières saisons, nous avons ajouté Pittsburgh, Nashville, Washington et St.Louis. Ça été plus difficile avec Pittsburgh et Nashville puisque les décisions prises par l'état major n'ont pas toujours été adéquates. Ça bien été repris depuis. St.Louis et Nashville s'avèrent un succès. Il faut dire ici que l'expansion a été mené par 2 DG existant avec d'excellentes compétences. Washington a été par la suite cédé à Steve et le travail paye actuellement. St.Louis mené par Alain a fait un processus misant davantage sur le repêchage.
Apporter des nouvelles équipes peut apporter du positif mais aussi du négatif. Positif: car ça permet d'avoir plus de joueurs dans le pro, meilleures possibilités de transactions, meilleure compétition, challenge supplémentaire, etc. Négatif: dilue un peu plus la qualité des joueurs dans les équipes, le repêchage d'expansion fait perdre des joueurs, si l'équipe est vacante ça laisse un vide, etc.
|
|
|
Post by dgoilers on Nov 16, 2018 7:50:21 GMT -5
Pour ma part
Si il y a vraiment des DGs qui voudraient prendre un 2ieme club c'est une bonne idée, j'aime bien de processus d'expension.
Sinon, il est trop difficile de trouver de bon DG, donc pas une bonne idée.
Moi juste m'occuper de mon club c'est suffisant
DGOilers
|
|
|
Post by islanders on Nov 16, 2018 9:38:34 GMT -5
moi je serais plus d'avis de combler les équipes sans DG pour commencer et qu'on s'assure de trouver des bon DG qui viendront pas débalancer la ligue avec de mauvais trade. on sait qu'il y a des DGs très agressifs et persuasifs ici et pour compléter l'expension, je serais d'avis que les nouveaux DG pour des équipes futur bâtissent leur équipe avec un draft d'expension. comme ca pas de favoritisme pas de je vais joueur dans son club a lui ou elle pour y enlever un joueur important. quelqu'un qui connait personne de la ligue.
|
|
|
Post by Minnesota on Nov 16, 2018 15:55:03 GMT -5
Trouvons des DG pour OTT et WPG et posons-nous la question ensuite
|
|
|
Post by dgtorontoleafs on Nov 17, 2018 22:22:59 GMT -5
Oui je serai pour une expansion, mais serai de bien comblé les postes d'abord, Winnipeg et Ottawa.
Un jour à la fois.
|
|
|
Post by chicago on Nov 18, 2018 6:33:50 GMT -5
Les expansions amene des nouveaux défis aux équipe actuelle. J'aime les défis mais je suis contre les expansions...J adorerais diriger une équipe d expansion pour partir à zéro. Le problème, cela prends des DG et c est dur a trouver des bons.. Le problème ce n est pas les équipes mais les DG.
|
|
|
Post by madmad1 on Nov 18, 2018 18:18:47 GMT -5
moi je pense que tant qu'on a des équipes de libres on ne devrait pas penser expension. Lorsqu'on aura des DG en attente on pourra en discuter
|
|
|
Post by habs on Nov 18, 2018 19:11:18 GMT -5
Je vais être cinglant ici.
NON
Désolé mais avant de commencer à parler d'ajouter une, deux ou plusieurs équipes, il faut tout d’abord ;
- Combler les postes de Ottawa et Winnipeg - Régler le problème des équipes fantômes - Est-ce qu'on permet a un DG d'avoir deux équipes ? Si oui pourquoi ? Si non pourquoi Alain à deux équipes ?
PS : Aucune flèche ici est destinée envers Alain que je respecte grandement. Je pose simplement la questions. Pour moi, deux équipes manquantes et des équipes de type ''GHOST'' est un problème majeure, car cela fait en sorte que la ligue est moins active, et une ligue en santé est une ligue que tous les DG ou presque participes.
|
|
|
Post by dallasdg on Nov 18, 2018 19:39:00 GMT -5
Je suis daccord avec les HABS!
Avant d'ajouter dautres equipes, il serait preférable d'ajouter d'autre DG pour les teams sans DG et augmentater la participation!
|
|
|
Post by PredatorsDG on Nov 18, 2018 22:58:20 GMT -5
J'aborde dans le meme sens que tout le monde la dessus. Deja de combler les postes des 2 equipes vacantes et avoir de la stabilité pour celle-ci bien avant de voir a une expansion
|
|
|
Post by chicago on Nov 19, 2018 19:42:19 GMT -5
J'ai toujours dit que 20 clubs dans une ligue c est l idéal...
|
|
|
Post by devils on Nov 20, 2018 18:02:24 GMT -5
Je suis contre l'expansion tant que les postes d'équipes sans Dg's ne seront pas rempli.
|
|
|
Post by DG Calgary on Nov 21, 2018 10:39:07 GMT -5
Comblons les postes manquant pour le moment. Avoir des équipes de plus donne plus d'options pour transiger et donne plus de compétition mais quand on se retrouve avec des postes vacant ou des équipes qui sont in & out c'est pas l'fun.
28 clubs ça se calcul bien.
|
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Nov 21, 2018 16:29:04 GMT -5
Absolument pas. Est-ce que Alain veut toujours 2 clubs? Sinon on a 3 clubs à régler...et il faut régler la participation active des moins actifs.
|
|
reds
NOVICE
Posts: 47
|
Post by reds on Nov 21, 2018 17:02:51 GMT -5
Pour moi c’est un non! Car je comblerais les 2 equipes qui restent d’abords ensuite expansion pourrait être discuté mais trouver 2 dgs est prioritaire car transiger ave winnipeg et ottawa n’est pas evident
|
|